Taha Bouhafs, fossoyeur de la Gauche ?
Personne ne connaissait Taha Bouhafs jusqu’ici, ou presque... Depuis une semaine, le jeune garçon fait la une des journaux, car l’ex-candidat Insoumis malheureux aux législatives, est accusé d’agressions sexuelles. Dans la tourmente, il n’a de cesse de dénoncer un lynchage de l’extrême-droite, ainsi que des dénonciations calomnieuses émanant des plaignantes. Voilà donc le retour en force de la position « victimaire », une spécialité dans les rangs de l’extrême-gauche. Et pourtant... Cette tribune est parue dans le site de la revue Entreprendre. Elle est désormais en accès libre dans l'Ouvroir.
Alors que Zemmour, jusqu’à sa défaite du 1er tour de la présidentielle de 2022, et Marine Le Pen, au second tour, ont eu droit à leur « cordon sanitaire », les Insoumis, eux, pourtant ouvertement islamogauchistes, trotskystes, poutinolâtres n’ont à déplorer aucun « front républicain » face à eux.
Et puis voilà que « l’affaire Taha Bouhafs » apparaît. Aïe ! C’est pas de chance ! Tout déraille soudain pour le jeune garçon militant antiraciste et journaliste de 25 ans, qui se voit obligé de renoncer à sa candidature aux élections législatives, dans la 14e circonscription du Rhône, à Vénissieux, dans la nuit du 9 au 10 mai, au prétexte qu’il aurait été la cible d’une campagne de dénigrement et de harcèlement sur les réseaux sociaux.
Accusé de violences sexuelles
Sauf que l’ex-candidat, investi par la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes), n’a pas jeté l’éponge pour les raisons qu’il invoque. Il est en réalité mis en cause pour violences sexuelles et sexistes, selon une information révélée par BFM-TV et Mediapart. De quoi faire pâlir les néo-féministes dans les rangs des Nupes, et ce qui ne doit pas trop arranger leurs affaires, non plus, car, pour ces dernières, les « violences sexuelles et sexistes », selon leur logiciel personnel, ne peuvent émaner que de mâles blancs hétérosexuels. Mais passons !
Le moins que l’on puisse dire, c’est que le bonhomme n’est pas un sain, et ses protestations victimaires sur les réseaux sociaux cachent une tout autre réalité. En 2020, le jeune homme, alors âgé de 22 ans, a perturbé une sortie au théâtre d’Emmanuel Macron[1]. Taha Bouhafs avait filmé le président de la République au théâtre des Bouffes du Nord, le vendredi 17 janvier, permettant de l’identifier et de rameuter des opposants qui vinrent perturber la soirée du chef de l’Etat. Taha Bouhafs a d’ailleurs été placé en garde à vue pour cette affaire.
Obsédé par les « violences policières »
N’en étant pas à son coup d’essai, il a pris une curieuse habitude de filmer les bavures policières, au grès des événements. Disons, des « bavures policières » réelles ou supposées. Se disant bientôt « journaliste », il filme les « gilets jaunes », ce qui n’est en réalité que prétexte pour filmer... les violences policières. Pour lui d’ailleurs, les mutilés aux LBD sont comparables... aux « violences policières dans les banlieues »[2].
Lorsqu’en marge d’un mouvement des « gilets jaunes », Alain Finkielkraut est insulté par un salafiste, l’ancien Ministre de l’Éducation nationale, de la Jeunesse et des Sports Benoît Hamon lui exprime sa solidarité, et voilà que Bouhafs vocifère sur les réseaux sociaux : « Sale sioniste veut dire sale Juif ? Sacré Benoît, c’est bientôt le dîner du Crif et t’as pas envie d’être privé de petits-fours, je comprends » (tweet du 18 février 2019). Scandaleux est le mot qui vient en premier à la lecture de ces propos. Pourtant, il récidive bientôt : « Les pouilleux de Charlie Hebdo n’existent qu’à travers notre indignation. Cessons de commenter leurs unes dégueulasses et ils cesseront d’être » (tweet le 30 octobre 2019). C’est vrai qu’il est un habitué aux coups d’éclats, et même, parfois, aux citations tronquées[3].
Plutôt favorable au hidjab, soutenant de l’Alliance citoyenne de Grenoble et ses happenings pro-burkini dans les piscines municipales, on ne devrait donc pas être trop étonné de ses sorties. Aussi, si l’intéressé est journaliste, il assume d’être aussi militant à ses heures. Il déclare d’ailleurs à ce propos : « Je peux être militant dans ma vie de tous les jours, ailleurs que dans le boulot, mais quand je suis journaliste, je suis journaliste. »[4]
Un CV stupéfiant
Si, donc, le journaliste est militant, nous sommes toutefois en droit d’être stupéfiés devant un tel cv, et, rien que pour cela, Jean-Luc Mélenchon aurait dû réfléchir à cette candidature en 2020 ! Mais non ! Mélenchon y va gaiment !
En effet, dans un article du Figaro, datant du 22 avril 2022, on apprend que « le journaliste franco-algérien Taha Bouhafs, militant revendiqué des quartiers populaires sera à nouveau, candidat aux législatives, cette fois-ci dans la 14e circonscription du Rhône, à Vénissieux. Il s'était déjà présenté en 2017 en Isère. Alors âgé de 19 ans, il avait obtenu 11,1%. »
Car c’est vrai, il n’en était pas à son premier coup d’essai. En 2017, il avait déjà été investi comme candidat LFI aux législatives, mais avait été finalement éliminé dès le premier tour. On croyait s’être débarrassé de lui ! Eh bien, non !
Il est vrai, qu’en 2010, il était nettement plus modéré, déclarant : « En ce moment, on a le sentiment que les gens vont au-devant des stigmatisations : ils se stigmatisent eux-mêmes - car qu’est-ce que porter le voile, si ce n’est s’infliger un stigmate - et se plaignent ensuite de la stigmatisation dont ils se sentent victimes. » À propos du burkini, il disait : « C’est le bruit d’une offensive religieuse salafiste. » Enfin, sur le voile intégral : « C’est un traitement dégradant de la femme, c’est une provocation d’un certain nombre de mouvements intégristes contre la République. »
Mais depuis, Taha Bouhafs a changé. Mélenchon aussi ! Le leader des Insoumis a depuis, marché, en 2019, aux côtés de Taha Bouhafs et le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), autrement dit, contre « les lois de la France islamophobe »[5]. C’est dire !
Donc, lorsque l’ex-candidat jette l’éponge, en mai 2022, et déclare dans un communiqué : « J'ai sous-estimé la puissance de ce système quand il veut vous broyer. [...] J'ai été soutenu, pas assez pour tenir, mais assez pour être reconnaissant. [...] Continuez à vous battre. Pour ma part, j'ai essayé, mais je n'y arrive plus », on se demande de quelle machine à broyer parle ce jeune militant. Est-ce de la machine à broyer de la propagande, ou tout simplement de la presse, et surtout des candidats, qui font de l’information ?
Qui est raciste ?
Jean-Luc Mélenchon, qui n’a peur de rien, va jusqu’à enfoncer le clou, en dénonçant publiquement « une meute qui s'est acharnée contre lui » avec des « menaces de mort, et mises en cause publique quotidiennes », oubliant au passage, que Taha Bouhafs a fait l’objet d’une condamnation fin 2021, de 1500 euros d'amende, pour injure publique après avoir traité la syndicaliste policière Linda Kebab d'« Arabe de service ». Qui est alors raciste[6] ? On aimerait savoir...
Conclusion : Taha Bouhafs n’est pas juste un accroc dans la campagne des législatives de la Nupes, et surtout des LFI de Mélenchon, en 2022 ; il est le révélateur d’une part d’ombre, antirépublicaine, violente, favorisant le repli communautaire dans les rangs de la gauche aujourd’hui, qui peut se montrer très inquiétante à l’avenir.
En couverture : Taha Bouhafs lors de la convention de la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes) à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis), samedi 7 mai 2022.
____________________________________________________
[1] Source : Le Monde du 25 janvier 2020, « Taha Bouhafs, itinéraire contrasté d’un reporter militant « à mi-chemin entre journalisme et cinéma brut ». »
[2] Source : Le Figaro du 2 mai 2022 : Barbara Lefebvre : « Demain, Taha Bouhafs député mélenchoniste ? »
[3] Le 26 août 2019, au colloque de rentrée du parti — intitulé les AmFis d'été —, le philosophe Henri Peña-Ruiz déclare : « On a le droit d'être athéophobe, comme on a le droit d’être islamophobe ; en revanche, on n'a pas le droit de rejeter des hommes ou des femmes parce qu'ils sont musulmans »18. Taha Bouhafs relaye alors sur Twitter une citation tronquée des propos de Peña-Ruiz — « on a le droit d'être islamophobe ». Aux AmFis, un cadre Insoumis, Benoît Schneckenburger, l'interpelle sèchement en lui reprochant ce tweet, le ton monte et le service d'ordre doit intervenir. Taha Bouhafs dénonce une « agression physique », tandis que les dirigeants du parti parlent d'une « erreur », d'une « perte de contrôle » regrettable. (Source : Wikipédia).
[4] Source : L’express du 18 janvier 2020.
[5] Notons que le CCIF a été depuis dissous.
[6] Alors que LFI était autrefois favorable à l'inéligibilité des personnes condamnées pour incitation à la haine raciale, le mouvement de Jean-Luc Mélenchon n’a pas hésité à investir aux législatives le journaliste Taha Bouhafs, reconnu coupable d'injure raciale. Voir à ce propos le très bon papier de Marius Bocquet, « L'étrange changement de pied des Insoumis sur l'inéligibilité des coupables de propos racistes » du 27 avril 2022.
Commentaires
ah l'extrême_droâââte ... La martingale de la gauche depuis 70 ans pour éviter de parler de la collaboration avec les nazis, le vote des pleins pouvoirs à pétain. Ne pas parler du soutien à toutes les dictatures totalitaires communistes (staline, mao, pol pot, ceaucescu, etc.) . Ne pas parler du fait que depuis 50 ou 60 ans ce sont les idées de gauches qui dominent et sont imposées dans ce pays - à l'exception de l'ultra-libéralisme européiste qui, avec son brassage de pognon était trop tentant et auquel se sont convertis la plupart des dirigeants et des classes supérieures de gauche.
Cacher également que toutes ces idées ont échoué, naturellement
Mais quelle pensée là-dessous, quelle hauteur de vue ! Si je résume, c'est du Desproges période M. Cyclopède : l'ennemi est bête puisqu'il croit que l'ennemi c'est nous, alors que c'est lui.
Il faut bien un prof de philo pour développer une telle argumentation, merci.
Marc Alpozzo on attend une tribune identique pour les autres accusés d'agressions sexuelles : Zemmour, PPDA, Darmanin et Abad. Mais je parie que vous trouverez étonnamment que ça a moins de sens... Pourtant la position victimaire des personnes citées (d'extrême-droite, de droite et de droite extrême) est la même. Vôtre tribune est donc dès le départ fausse.
Antonio Molfese même sans cette affaire d'agression, la candidature de Bouhafs était une couleuvre un peu trop grosse à avaler pour certains ralliés de la veille.
Marc Alpozzo 20 femmes ont publiquement accusé PPDA d'agressions sexuelles : pas de réaction de ta part. Zemmour est aussi accusé : pas de réaction.
Abad est mis en cause même s'il n'est pas encore mis en examen : tu le défends. Bouhafs est accusé mais n'est pas encore mis en examen lui aussi : là par contre sur réaction généralisée. Cela prouve que ton indignation pour des faits de même nature est sélective, donc subjective. Et si on rajoute à ça que tu publies dans "Entreprendre" ça ressemble plus à une commande antigauche qu'à un acte journalistique.
Antonio Molfese "pas de réaction de ta part" : mais quelle réaction voulez-vous ?? Pour Zemmour, l’accusation de Gaëlle Lenfant est tout à fait ridicule (« Ouin ouin, il m’a fait un bisou ! »). Il en va de même de sa complice Aurore Van Opstal (« Ouin ouin, sa main a touché ma cuisse ! »). Les bigotes et les coincées du cul ne connaissent décidément plus aucune limite. Quant à PPDA, il est innocent jusqu'à preuve du contraire, n'est-ce pas ?
Antonio Molfese Après cinq mois d’enquête, la procureure de Nanterre a décidé de classer sans suite la plainte pour viol déposée par Florence Porcel. L’experte chargée de son examen psychologique a « mis en lumière une certaine « théâtralisation » de la part de la plaignante. « Florence Porcel se met à bégayer mais sans aucune émotion ou manifestation de stress comme si cela était joué », « Elle se met à pleurer mais cela semble joué, elle n’a aucune larme »… peut-on lire dans le rapport, d’après les informations du JDD. Le discours de la journaliste, quand elle décrit l’agression dont elle dit avoir été victime, serait « assez froid et distant ». « Je ne constate pas de stress », a fait savoir l’experte, tout en estimant que le récit renvoie « par moments à du dépit amoureux ». En conclusion, Florence Porcel ne serait en proie à « aucun symptôme psycho-traumatique », pourtant fréquent parmi les victimes de violences sexuelles. » (« Affaire Patrick Poivre d’Arvor : l’expertise dévoilée, Florence Porcel discréditée », 18/07/21). On notera par ailleurs que ce sont des femmes qui ne sont pas tombées dans le panneau et n’ont pas fait son jeu victimaire, ce qui est tout à leur honneur.
Dans le contexte de l’attaque en meute orchestrée par Mediapart et Elise Lucet, PPDA attaque en justice 16 des plaignantes pour diffamation : « Complément d’enquête » : Patrick Poivre d’Arvor dépose plainte pour « dénonciation calomnieuse » contre 16 femmes (27/04/2022) :
« Dans sa plainte de 43 pages, PPDA dénonce « un retour du puritanisme et de la censure, habilement parés de la prétendue protection des femmes » et n’y va pas de main morte pour dire tout le mal qu’il pense de « ces seize femmes, journalistes ou écrivains en mal de renommée et/ou féministes de la dernière heure, venues soutenir une ancienne collègue, une amie, voire une simple militante de la cause féminine« . Et le journaliste d’attaquer : « Regretter de ne pas avoir bénéficié de davantage d’égards, voire d’un simple regard, de la part d’un homme qu’elles ont un temps admiré rend aujourd’hui les mises en cause éconduites ou ignorées très amères, amertume qui les conduit à commettre, par vengeance tardive, le délit de dénonciation calomnieuse« . »
Je ne reprends pas en détails les messages. Je me borne à constater que, comme par hasard, dès qu'un homme de droite est accusé, on minimise, on excuse et on crie à la manipulation. CQFD.
Merci, je partage.